MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA:Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle 07.11.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 25. maddesinde işe iade, işe başlatma ya da başlatmamadan bağımsız olarak sendikal sebeple feshin yaptırımın sendikal tazminat olarak düzenlenmesine rağmen söz konusu kanunun dava tarihinden sonra yürürlüğe girmesine, aksine düzenleme bulunmadığı takdirde maddi hukuka ilişkin kanuni düzenlemelerin yürürlüğe girmesinden önceki olay ve durumlara uygulanamamasına, 6356 sayılı Kanun'da bu noktada istisna öngörülmeyip Kanunun geçici maddelerinin de istisna getirmemesine ve geçici maddelerdeki bu düzenlemelerin özellikle açıklanmasına ihtiyaç duyulan hususları açıklamaya yönelik düzenlemeler olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ilave bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.