Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... ... İnşaat Mühendislik San. ve Tic. A. Ş. adına avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Yatağan Asliye (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 13.06.2012 günlü ve 2007/134 esas 2012/177 karar sayılı kararı Dairenin 19.04.2013 günlü ve 2012/21050 esas 2013/8324 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA, karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin reddine ilişkin mahkemece verilen 27.08.2013 tarihli talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy