Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 06.11.2012 tarihli ve 2012/322 esas, 2012/634 sayılı kararı Dairenin 16.05.2013 tarihli ve 2013/561 esas, 2013/11243 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak, davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 21.01.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dairenin 16.05.2013 tarih, 2013/561 esas, 2013/11243 sayılı kararında açıkladığım nedenlerle davacının düzeltme itirazlarının kabulü gerekir. Aksi yöndeki çoğunluk kararına katılamıyorum. 21.01.2014
Full & Egal Universal Law Academy