MAHKEMESİ: Ankara 14. İş Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/197-2013/722
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı K.. M.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı K.. M.. harçtan muaf olmasına rağmen davalı aleyhine yargılama gideri içerisine peşin ve başvuru harcının katılması sonucunda davalı K.. M.. aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm kısmında yer alan “Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,” 4. fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 48,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine.” fıkrasının eklenmesi, yine kararın hüküm kısmında yer alan “Davacı tarafından sarf edilen 100,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” 5. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Davacı tarafından yapılan 51,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy