MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ücret ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava dilekçesinde ikramiye alacağına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edilmiş, mahkemece rakam hatası ile 01.01.2011 tarihinden faiz yürütülmüştür. Dosya içeriğinde işvereni temerrüde düşüren bir davacı ihtarı bulunmadığından, söz konusu alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi mümkündür. Ancak davalılar vekili temyiz dilekçesinde alacağa 01.11.2011 fesih tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiğini talep ettiğinden, bu yönde hüküm kurulması gereklidir. Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan "3-... ikramiye alacağının 01/01/2011 tarihinden itibaren.." ifadesi çıkarılarak, yerine "3-... ikramiye alacağının 01.11.2011 tarihinden itibaren.." ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.