MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının 05.07.2000 tarihinde ... Belediyesinde işçi olarak çalışmaya başladığını, 03.03.2010 tarihinde iş akdine son verildiğini, davacının hak ve alacaklarının ödendiğini, ancak kullanmadığı yıllık izin ücretini ödenmediğini iddia ederek 102 günlük yıllık ücretli izin alacağını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının 102 günlük ücretli izin alacağı olduğunu kabul ettiklerini ifade etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 102 günlük izin ücreti alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 102 günlük izin ücreti alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetlidir.
Ancak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesine göre davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Bununla beraber bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyize konu olan kararın hüküm kısmındaki “Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile geçerli avukatlık ücret tarifesi gereği maktu olarak hesaplanan 1.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” hükmünü içeren 4. fıkranın hükümden çıkartılarak yerine aynı fıkra olarak “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ nin 12. maddesine göre belirlenen 400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı olan temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.