Davacı ... adına Avukat ... ...ile davalı ..... Poliklinik Hizmetleri adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 9. İş Mahkemesinden verilen 26.03.2012 tarihli ve 2009/400 esas, 2012/287 sayılı kararı Dairenin 21.01.2013 tarihli ve 2012/9949 esas, 2013/44 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.