Davacı ... adına avukat ... ile davalı ... Tem. İnş. Gıda ve Kar. Dağ. Ltd. Şti. adına avukat ..., 2-... adına avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 9. İş Mahkemesinden verilen 20.09.2012 tarihli ve 2012/208 esas, 2012/531 sayılı kararı Dairenin 22.11.2012 tarihli ve 2012/26280 esas, 2012/26268 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı .....Tem. İnş. Gıda ve Kar. Dağ. Ltd. Şti. avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı .... Tem. Ltd. Şti. vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy