MAHKEMESİ : İzmir 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2011/447-2012/680
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, işe iade veya kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak feragat nedeniyle işe iade talebinin reddine, diğer talepler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü uyarınca taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi usule aykırıdır.
Somut olayda davacı brüt 1.000,00 TL ücretle çalıştığı dava dilekçesinde belirtmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının brüt 1427,00 TL. Ücretle çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Mahkemece ücret yönünden talep aşılarak karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy