MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2010/1243-2012/1236
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının ödenmediğini belirterek davalıdan alacakların tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının fazla mesai ücretine hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacının tüm hizmet süresini kapsayan ve düzenli olarak tutulan bordro, kayıt ve belgelerden davacıya fazla mesai alacaklarının ödendiği anlaşılmaktadır. Bu kayıt ve belgelerde davacının ihtirazi kaydı bulunmadığı gibi davacı bu kayıt ve belgelerde belirtilen saatlerin üzerinde fazla mesai yaptığını gösteren hiçbir delil sunmamıştır. Hal böyle olmakla, davacının fazla mesai alacağının reddi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen değerlendirmeler içeren bilirkişi raporundaki hesaplama doğrultusunda davanın kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.