MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, işyerinde kendisine karşı mobbing uygulandığından işten ayrıldığını iddia ederek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı cevabında; davacının iddiasının yerinde olmadığını istifa dilekçesi vererek kendi isteği ile işten ayrıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2- 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinin 3. fıkrasında manevi tazminat davalarında talebin tamamının reddi durumunda avukatlık ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağı belirtilmiştir.
Somut olayda dava konusu manevi tazminat isteği reddedildiğinden davalı yararına yukarıda açıklanan tarife uyarınca 1.200,00 TL maktu yerine, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının 3. bendinde yer alan “17.410,00 TL avukatlık ücretinin” rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine; “ 1.200,00 TL avukatlık ücretinin” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2014 günü oybirliği ile karar verildi