MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, fazla çalışma, yol parası, ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir
Karar taraflar avukatlarınca süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının istedği kıdem ve ihbar tazminatı konusunda, davalı tarafca dava devam ederken yapılan kısmi ödeme için davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının sekizinci bendinde yer alan “943,00 TL” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerlerine “2.408,51 TL ” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, 18.06.2015 günü oybirliği ile karar verildi.