MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili olarak Av. ... tarafından UYAP ortamından gönderilen 04.12.2013 tarihli dilekçe ile ...12. İş Mahkemesinin 2012/833 esas sayılı dosyası ile verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz edenin davacı vekili olup olmadığı dosya içerisinden anlaşılamamaktadır. Temyiz eden davacı vekili temyiz harcını da yatırmamıştır. Mahkemece, davacı adına Uyap ortamından temyiz dilekçesi sunan avukatın vekaletnamesi konusunda oluşan tereddüt giderilerek; temyiz dilekçesinin bu dosya için sunulduğu anlaşılırsa; temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432., 426/D. maddeleri uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy