MAHKEMESİ : Ankara 15. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/168-2014/198
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava dilekçesinde fazla çalışma ücreti alacağı olarak talep edilen miktarın 150,00 TL olduğu gözetilmeksizin, faiz uygulaması bakımından dava dilekçesinde anılan alacak için talep edilen miktarın 50,00 TL olduğunun kabul edilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, hüküm sonucunun, (4) nolu bendinde yer alan "50,00 TL'sinin" ifadesinin çıkarılarak yerine, "150,00 TL'sinin" ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy