MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2010/223-2012/1284
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ilk olarak Y.... A... ve Panjur Sanayi -N....E...'na ait işyerinde çalışmaya başladığını ve bu şirketin icra borcu ve haciz tehdidi altında olması sebebi ile 2009 yılı Mart ayından itibaren sigortasının davalı şirketten yatırıldığını, bu sebeple 22.07.2008 - 31.01.2010 tarihleri arasında hizmetinin bir bütün olduğunu, ödenmeyen işçilik alacakları sebebi ile iş sözleşmesini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile izin, ücret fazla çalışma ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının 17.03.2009 - 31.01.2010 tarihleri arasında çalışması olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davacı işçinin hizmet süresi taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda; davacı işçi ilk olarak Y... A... ve Panjur Sanayi -N.... E...'na ait işyerinde çalışmaya başladığını ve bu şirketin icra borcu ve haciz tehdidi altında olması sebebi ile 2009 yılı Mart ayından itibaren sigortasının davalı şirketten yatırıldığını, bu sebebi 22.07.2008 - 31.01.2010 tarihleri arasında hizmetinin bir bütün olduğunu iddia ederken, davalı işveren, davacının 17.03.2009- 31.01.2010 tarihleri arasında çalışması olduğunu savunmuştur. Davacının sigortalı hizmet cetvelinin incelenmesinde, 22.07.2008 -15.03.2009 arası Y... (N... E....) Şirketinde, 17.03.2009-20.05.2009 ve 26.08.2009-31.01.2010 tarihleri arasında davalı şirkette ve 21.05.2009- 25.08.2009 arası E..... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ndeki çalışmalarının Kuruma bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının hizmeti bir bütün kabul edilerek 22.07.2008-31.01.2010 dönemi için hesaplama yapılmıştır. Davacının Y.... A... ve Panjur Sanayi -N... E....nezdindeki hizmetlerinden davalı şirketin sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava dışı E.. İ... San. ve Tic. A.Ş. 'den bildirilen 21.05.2009- 25.08.2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden yeterince araştırma yapılmamıştır. Bu şirket ile davalı şirket ve dava dışı Y... A... ve Panjur Sanayi -N... E... arasında ne tür bir bağlantı bulunduğu, organik bağ ya da alt işveren asıl işveren ilişkisi bulunup bulunmadığı belirlenerek; davalı şirketin, davacının 21.05.2009- 25.08.2009 tarihleri arasındaki dönem çalışmasından sorumlu tutulup tutulamayacağı tespit edilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy