MAHKEMESİ : İzmir 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2011/374-2013/126
14.03.2014 tarihli kararda, “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenlerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun'un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun'un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun'un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir.
Dosya içeriğine göre gerekçeli kararın “davalı” ve “davacı” vekillerine tebliğ edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın anılan taraflara, temyiz dilekçesinin de karşı tarafa yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,” karar verildiği, Mahkemece, davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiği ancak, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay ilamının gereğinin yerine eksik getirilmesinin ilgililer hakkında sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak,
Gerekçeli kararın “davalı” ve "davacı" taraflara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy