MAHKEMESİ: Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/269-2013/494
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 8. maddesinde düzenlenen "Bu hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvelce alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur." hükmü uyarınca, bozma öncesi hüküm gereği davalıdan Fatsa Vergi Dairesinin 05.02.2013 tarihli makbuzuyla tahsil edilen karar ve ilam harcının, bozma sonrası hüküm altına alınan bakiye karar ve ilam harcından mahsup edilmemesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun (2) nolu bendinin tamamen çıkartılarak yerine "2-Alınması gerekli 645,38 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 224,00 TL'nin mahsubuyla bakiye kalan 421,38 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan bozma öncesi hüküm gereği tahsil edildiğinden harç alınmasına yer olmadığına" şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy