MAHKEMESİ : Ankara 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/399-2013/380
DAVA : Davacı, ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılama, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı Bakanlık, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesine göre işleklerinde harçtan müstesnadır, gerekçeli kararda nisbi harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “4-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.68.31 olarak ölçümlenen 75,80 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alman 24,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 51,30 TL eksik harcın davalıdan tahsiliyle hâzineye gelir kaydına, ”ifadesi çıkarılarak, yerine “davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy