MAHKEMESİ: Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2014
NUMARASI: 2012/615-2014/119
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ile hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2-Davacı ıslah dilekçesi ile alacaklarını hesap raporundaki tutarlara göre artırarak taleplerini yükseltmiştir. Ancak ıslah ettiği taleplerinden kıdem ile ihbar tazminatı alcaklarının bir kısmı ödeme nedeniyle reddedildiği halde davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi bozma nedenidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmına bent olarak “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre göre 1500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine“ rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 2,50 TL'nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 13.10.2015 günü oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy