(4857 S. K. m. 21)
Dava ve Karar: B. Ç. adına Avukat Abdi Pesok ile davalı Türk Hava Yolları A.O. adına Avukat Murat Şahin aralarındaki dava hakkında Bakırköy 9. İş Mahkemesinden verilen 26.04.2013 tarihli ve 2011/617 esas, 2013/346 karar sayılı kararının, Dairenin 08.10.2013 tarihli ve 2013/21794 esas, 2013/21186 karar sayılı ilamıyla BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA VE DAVANIN REDDİNE karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasını istemiştir.
Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin geçerli bir sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir.
Mahkemece, feshin geçersizliğine, davacı işçinin işe iadesine karar verilmiştir.
Kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.10.2013 tarihli ve 2013/21794 esas, 2013/21186 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 21.05.2014 tarihli dilekçede, Dairemizin 08.10.2013 tarihli ve 2013/21794 esas, 2013/21186 karar sayılı ilamıyla verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.
Dairemizce, davalı işveren tarafından alınan işletmesel karar sonucunda oluşan işgücü fazlalığı sebebiyle geçerli sebeple iş sözleşmesinin feshedildiği gerekçesi ile mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ise de, yeniden yapılan incelemede; davacının çalıştığı işyerinden iki kişinin işten çıkartıldığı, işyerine fesihten sonra seksenbir yeni personel alındığı, bunlardan memur olarak alınan yirmi kişinin lise mezunu olduğu da tespit edildiği halde tecrübeli apron teçhizat operatörü olan davacının yeni işe alınan bu işçilerin yapacağı işlerden birini yapıp yapmayacağı konusunda işverence bir değerlendirme yapılmadan diğer bir anlatımla feshin son çare ilkesine uyulmadan yapılan feshin geçersiz olduğu anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi F. Yücesoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy