MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ... 11.09.2013 tarih ve 68656013/103/14219 sayılı yetki tespit işleminin iptalini ve davacı ... Sendikasına toplu iş sözleşmesi yapmaya yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin yetki yönünden reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin işletme merkezi adresinin, ... Ticaret Müdürlüğü kayıtlarına göre .../... olduğunun anlaşılmasına rağmen, mahkemece, maddi hata sonucu davalı vekilinin adresi olan .../... adresi işletme merkezi kabul edilerek ... İş Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesi hatalı ise de, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 79. ve 2. maddeleri gereğince somut olayda yetkili mahkemenin görevli makamın bulunduğu yer iş mahkemesi olduğunun ve işletme merkezinin bağlı bulunduğu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü adresinin ise .../... olduğunun anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.