MAHKEMESİ : Ankara 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2013/687-2013/1330
5230 sayılı Pamukbank Türk Anonim Şirketinin Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketine Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 11. maddesiyle, 4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun'a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiştir. Bu durumda, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan davalı Ziraat Bankası A.Ş. anılan madde uyarınca mahkemeler nezdinde açtığı veya açacağı davalarda harçtan muaf olup, aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti söz konusu değildir.
Eldeki dava bakımından, davalı banka harçtan muaf olmamasına rağmen, temyiz başvuru harcı ve peşin temyiz karar harcını yatırmamıştır. Mahkemece, her ne kadar temyiz harçlarının yatırılması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş ise de, yatırılması gereken harç miktarları açıkça belirtilmediğinden, muhtıra usulsüzdür.
Anılan sebeple, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz başvuru harcının ve nisbi oranda belirlenecek peşin temyiz karar harcının yatırılması için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde muhtıra tebliğ edilerek, eksikliğin giderildikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.