MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA: Davacı, yıllık izin, kıdem tazminatı faizi ile görev yolluğu alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin emeklilik sebebiyle iş sözleşmesini feshettiğini, kıdem tazminatının ödenmemesi üzerine dava açıldığını aynı gün kıdem tazminatının ödendiğini fesih günü ile ödeme günü arasında kıdem tazminatı faizi ödenmesi gerektiğini ileri sürerek kıdem tazminatı faizi ile görev yolluğu alacağı ve yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının kıdem tazminatı faiz alacağının bulunup bulunmadığı tartışmalıdır.
Kıdem tazminatının zamanında ödenmemesi durumunda faiz başlangıç tarihi fesih tarihidir. Ancak emeklilik sebebiyle işten ayrılma durumunda 4857 sayılı İş Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca yürürlülüğü devam eden mülga 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14/3. maddesine göre işçinin bağlı bulunduğu kurum veya sandığa başvurduğunu belgelemesi gerekmektedir. Bu halde, faiz başlangıç tarihi anılan belgenin işverene verildiği tarih olmalıdır.
Hal böyle olunca davacının emekliliği hak ettiğine ilişkin belgeyi işverene sunmuş ise bu belgenin işverene sunuluş tarihinden, eğer böyle bir sunum olmayıp ihtar çekilmiş ise ihtarnamenin tebliğ tarihinden ve ödeme için süre verilmişse bu sürenin dolmasından itibaren kıdem tazminatına işleyecek faiz konusunda bilirkişiden ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.