MAHKEMESİ: Konya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ: 06/08/2013
NUMARASI: 2012/23-2013/484
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı iş sözleşmesini haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, ücret ve yıllık izin alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Karar süresi içerisinde davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda hesap bilirkişisinden alınan rapora itibarla davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın süresi içerisinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 23/11/2011 tarihli ve 2009/28848 esas, 2011/45336 karar sayılı ilamı ile "......Somut olayda, davalı vekili temyiz dilekçesi ekinde davacının kıdem ve ihbar tazminatı dışındaki alacaklarını aldığı beyanını içeren "İbraname" başlıklı, 31.12.2005 tarihli ve içeriğinden ibra sözleşmesi olma ihtimali bulunan belge sunmuştur. Bu belge ödeme defi niteliğinde olup, her aşamada sunulabilir. Bu nedenle belge aslı mahkemece celbedilerek,bu belge ile ilgili olarak taraflara diyecekleri sorulup beyanları alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir...." gerekçesi ile hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda karar verilmesine yer olmadığına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Fazla mesai alacağına 2005 yılında yapılan ödeme nedeniyle aynı dönem için dava konusu yapılan alacak hakkında davanın reddine karar verilmesi doğru ise de dava sırasında yapılan ödeme nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Yukarıda belirtilen sebeplerle karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar sonucuna göre vekalet ücreti hesaplanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy