MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret alacağı ile cezai şart alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkili ile davalı işveren arasında imzalanan belirli süreli iş sözleşmesine göre davacının davalı işyerinde müzisyen olarak çalışmak üzere anlaştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı sebep olmaksızın feshedildiğini beyanla fark ücret, bakiye ücret ve cezai şart alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı işçinin işvereninin .... olduğunu, bu sebeple davalı müvekkilinin dava konusu alacaklardan sorumlu olmadığını, davacının işyerini terkettiğini belirterek davanın öncelikle husumet aksi halde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının hizmet döküm cetveli ve imzalı ücret bordrolarına göre dava dışı ...i..'nin işçisi olarak çalıştığı halde, işçilik alacakları taleplerini, ...'nin ortağı ve müdürü olan ...'a yönelttiği ve dava konusu alacaklardan davalı ...'un sorumluluğuna hükmedildiği anlaşılmıştır.
Davalı işyerinde çalışan emsal işçilerin Yargıtay incelemesinden geçen dosyalarında (Dairemiz 23.02.2015 tarih ve 2013/33149 esas 2015/6304 karar ve 02.03.2015 tarih 2013/33150 esas 2015/8495 karar sayılı dosyaları) dava konusu alacaklardan ...'nin sorumluluğu kabul edilmiştir.
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının dava dışı şirket işçisi olarak çalıştığı gözetilmeksizin davanın bu şirketin ortağı ve müdürü olan ...'a yöneltilmesi ve dava konusu alacaklardan davalı ...'un sorumlu tutulması isabetli olmamıştır. Ancak bu durum temsilcide yanılma oluşturmakta olup davanın ...ne yöneltilmesi için davacı tarafa mehil verilmeli, usulüne uygun bir şekilde taraf teşkili sağlanarak tarafların gösterdiği deliller toplanmalı ve dosya yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.