MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece dava konusu yapılan bir kısım işçilik alacakları ile ilgili kısmen kabul kararı verilerek davalıdan tahsile karar verilmiş ise de mevcut dosyada iki davalı olduğu gözetildiğinde sadece bir davalı için hüküm kurulması isabetsizdir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10,11. bentlerinin;
“1-Davacının kıdem tazminatı alacağı brüt 4.464,89 TL'nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davacının fazla mesai ücreti alacağı brüt 2.645,96 TL'nin 100 TL'sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,
3-Davacının ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı brüt 333,56 TL'nin 100,00 TL'si dava, bakiyesi ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacının yıllık izin ücreti alacağı brüt 106,20 TL'nin 100 TL'si dava tarihinden itibaren işleyecek, bakiyesi ıslah tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacının ücret alacağı brüt 265,50 TL'nin 100 TL'sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.68,31 olarak ölçümlenen 534,00 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 135,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 398,40 TL eksik harcın davalılardan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,
9-Kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ölçümlenen 938,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
10-Reddedilen miktar üzerinden aynı tarife üzerinden ölçümlenen 440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
11-Davacı tarafından harcanan 360,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 331,70 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 156,95 TL harç bedelinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,” şeklinde düzeltilmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy