MAHKEMESİ : İzmir 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2014/342-2014/254
Hüküm süresi içinde davalılar P.. Ltd. Şti. ile B.. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davaya bakmakla iş mahkemelerinin görevli olmadığı konusunda yapılan tespitte ve genel mahkemelere görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi gereğince dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı hakkına ilişkin davalarda aksine düzenleme bulunmadığı sürece görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu davalar ise anılan Kanun'un 4. maddesinde sınırlı olarak olarak sayılmıştır. Mahkemece bu husus gözardı edilerek davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunun belirtilmesi; ayrıca görevsizlik kararında yargılama giderlerine ilişkin bir açıklamaya yer verilmemesi hatalı olmuştur. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm kısmının 2. bendinde geçen ;" Talep halinde dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine; "Talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" bendinin eklenmesine ve 3. bent olarak; "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi gereği yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya görevli mahkemede devam edilmemesi durumunda, mahkemece talep üzerine dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.