MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, itirazın iptali ile icra, inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, istenilen kayıt ve belgelerin 07.05.2012 tarihli saat 13:30'da görevli memura ibraz edilmesinin istendiği, gönderilen davete uymama halinde 6111 sayılı Kanun'un 78. maddesi ile değişik 4857 sayılı İş Kanunu'nun 92. maddesi 2. fıkrasına muhalefeten aynı Kanun'un 107/a. maddesi gereğince idari para cezası uygulandığını belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptalini dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda; davalı işveren hakkında davet gününde istenilen kayıt ve belgelerle hazır olması için davet dönderilmesine karşın işverenin davete icat etmemesi gerekçesi ile 15.05.2012 tarihli 4857 sayılı Kanun'un 92/2. madde ve 107/a. maddesi doğrultusunda idari para cezası uygulandığı, idari para cezasına davalı işverenin itirazı üzerine ... Sulh ceza Mahkemesinini 2012/533 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve itiraz üzerine... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/24 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalının idari para cezasına ilişkin yaptığı itiraz Sulh Ceza Mahkemesince reddedilmiş, red kararına yapılan itiraz ise Asliye Ceza Mahkemesince kesin olarak red hükmüyle karara bağlanmıştır. Bu halde söz konusu idari para cezası kesinleşmiştir. Yargılama konusu yapılamaz. Bu hususlar gözetilmeksizin, davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.