MAHKEMESİ : Sivas İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2013/74-2013/295
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davalı işçi aleyhine başlatılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı işveren, ihbar tazminatına hak kazanmıştır. Mahkemece, işverence, işçi ücretinden yapılan tazminat kesintisinin hak kazanılan ihbar tazminatını karşıladığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ne var ki, dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, işverence yapılan kesinti tutarı 475,71 TL'dir. Bu tutarın, hak kazanılan ihbar tazminatını karşılamadığı açıktır. Anılan sebeple, mahkemece, ihbar tazminatı alacağı hesaplanmalı ve bahsi geçen 475,71 TL'lik tutar mahsup edilerek, fark ihbar tazminatı alacağı belirlenmelidir. Davacının icra inkar tazminatı talebi de değerlendirilerek bir sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde, eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy