Davacı M.. B.. adına Avukat N.. U.. ile davalılar C.. Ç.. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat G.. A.. ve davalı S.. Ç..-A.. C.. mirasçıları M.. Ö.., E.. C.. ve A.. C.. aralarındaki dava hakkında İstanbul 9. İş Mahkemesinden verilen 30.05.2012 tarihli ve 2007/595 esas, 2011/1084 sayılı kararı Dairenin 01.11.2013 tarihli ve 2013/20725 esas, 2013/23153 karar sayılı ilamıyla temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı, ayrıca bozma kararının bütünü değerlendirildiğinde mahkemece Alaaddin Coşkun mirasçılarının kıdem tazminatının 247,00 TL'si ile sınırlı olmak kaydı ile müteselsilen sorumluluğuna karar verildiği açık olduğundan, mahkemece anılan davalılar aleyhine kurulan hükmün miktar itibarı ile kesinlik sınırında kalması sebebiyle Dairemizce temyiz isteğinin reddine ilişkin verilen karar maddi hataya dayanmadığından ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. madesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliği ile kaar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy