Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:
NUMARASI:
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haklı olmayan sebeple feshedildiğini savunarak kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının iş sözleşmesinin kıdem-ihbar tazminatına hak kazanacak şekilde feshedilip feshedilmediği ve fazla mesai alacağı bulunup bulunmadığı hususları uyuşmazlık konusudur.
a)Somut olayda, davacının iş sözleşmesinin feshine gerekçe gösterilen mesai saatleri içerisinde işyerinde bulunması gerekirken uyarılmasına rağmen kahvehanede arkadaşları ile birlikte vakit geçirdiği hususunun davacının kendi ikrarı ve dosya münderecatından anlaşılması karşısında, iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğinin kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatı talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
b)Dosya içeriğinden, davacı tanıklarından birinin davacının gittiği kahvehanenin işletmecisi olduğu, diğer davacı tanıklarının ise davalı şirkete karşı açmış oldukları benzer alacak davalarının bulunduğu nazarı dikkate alındığında, davacının fazla mesai yapıp yapmadığı hususunda davalı tanıklarının beyanlarına itibar edilmek suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye idasine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.