MAHKEMESİ: Denizli 3. İş Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2014
NUMARASI: 2014/299-2014/283
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve bozma ilamına uyularak karar verilmiş olmasına göre davalı belediye vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinde; ”(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. “ hükmü yer almaktadır.
Dosya içeriğine göre, mahkemece bozma ilamına uyularak fazla çalışma ücreti alacağı reddedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi yerine; davanın kabulüne karar verilmesi; bu nedenle kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, reddedilen alacak miktarı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmemesi; hesaplanan yargılama giderinin tamamının davalı üzerinde bırakılması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yazan "Davanın kabulüne" ifadesinin çıkartılmasına, yerine;"davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine" ifadesinin;
2-Davacı yarına takdir edilen vekalet ücretine ilişkin bentten sonra gelmek üzere; "Reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine;
3-Yargılama giderine ilişkin sekizinci bendin çıkartılmasına, yerine;" Davacı tarafından yapılan 509,55 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre, 50,95 TL'sinin üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 458,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy