MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, asgari geçim indirimi, yemek, servis ücreti, ücret, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ve fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi, yemek ve servis ücreti, ücret alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davacının davalarının reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı kanuni süresinde temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı taraf vekilince dosyaya sunulan dilekçede dava açıldıktan sonra yıllık izin ücreti alacağının ödendiği belirtilmesine rahmen mahkemece bu yön gözardı edilerek davacı lehine yıllık ücretli izin alacağına hükmedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan sebeplerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının üçüncü bendinde yer alan "...3-Davacının 329,43 TL yıllık izin ücret alacağı olduğunun tespiti ile, 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, 229,43 TL'sinin ıslah tarihi olan 28.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " cümlesinin karardan çıkartılmasına, mahkeme kararının üçüncü bendi yerine eklemek üzere "...3-Yıllık izin ücreti alacağının dava açıldıktan sonra ödendiği anlaşıldığından bu hususda karar verilmesine yer olmadığına,.." sözlerinin yazılması sureti ile hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
.