YARGITAY
22. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı B.. D.. adına vekili Avukat G. Y.ile davalı .........................adına vekili Avukat Ş. A. aralarındaki dava hakkında Kayseri 1. İş Mahkemesinden verilen 25.09.2014 tarihli ve 2012/617 esas, 2014/778 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.02.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat G. Y.ile karşı taraf adına vekili Avukat Ş. A.geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Kök bilirkişi raporunda bahsi geçen, davalı tarafın 25.09.2012 tarihli cevap dilekçesinin ve ücret bordrolarının dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla, 25.09.2012 tarihli cevap dilekçesi ve ücret bordrolarının akibetinin araştırılarak dosyaya eklenmesi,
2-Dosya içeriğinde bulunan bir kısım belgelerde, davacı B.. D..'un emekli çalışan olduğu belirtilmiş olup, davacının emeklilik tarihinin ilgili kurumdan sorularak, alınacak cevabi yazı ve eklerinin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy