MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalı ... Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız sebebe dayalı olarak feshedildiği iddiası ile açmış olduğu kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce 13.02.2014 tarihli ve 2013/37883 esas, 2014/2171 karar sayılı ilamı ile “Davacının ... Yapı İnş. Ltd. Şti.-Gün-Aydın Ltd. Şti. Adi Ortaklığı nezdinde çalıştığı anlaşılmıştır. Adi ortaklığı oluşturan ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan husumetin adi ortaklığa yöneltilmesi gerektiği" belirtilerek bozulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına “Para alacakları konusunda adi ortaklığa karşı açılacak davalarda adi ortaklar davalı olarak ihtiyari dava arkadaşıdırlar. Zira adi ortaklar ortaklığın borçlarından müteselsilen sorumludur. Müteselsil borçta alacaklı alacağının tamamını borçluların birisinden talep edebilecektir. Önceki borçlar kanunumuzun düzenlemeleri de aynı yöndedir. Dosyamız kapsamında dava konusu da işçilik alacaklarından kaynaklı para alacağı olup, müteselsil sorumlu adi ortaklardan birisine karşı ileri sürülebilir niteliktedir." gerekçesi ile direnilmiştir.
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 40. maddesi gereğince 5521 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile "Bölge adliye mahkemelerinin 5235 sayılı Kanunun geçici 2 inci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir." şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Dairemizin 13.02.2014 tarihli ve 2013/37883 esas, 2014/2171 sayılı kararına mahkemece direnilmesi üzerine, karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'na 6352 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile eklenen Ek 2. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; mahkemenin direnme kararı yerinde bulunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı Kanun’un geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 19,70 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 04.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.