MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, derdestlik nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, Eylül 2003 tarihinden 20 Ocak 2012 tarihine kadar davalı bünyesinde çalıştığını ve kıdem tazminatının eksik ödendiğini belirterek 6.562,88 TL kıdem tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili,... . İş Mahkemesinin 2012/278 esas sayılı dosyası ile eldeki davanın tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olduğunu belirterek derdestlik sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, derdestlik sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar süresi içinde davacı vekili tarafındn temyiz edilmiştir.
1-Toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, yargılaması devam eden ... . İş Mahkemesinin 2012/278 esas sayılı dosyası ile eldeki dosyanın tarafları, konusu ve dava sebebinin aynı olması sebebi ile derdestlik bulunduğunun kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-ı,115/2. maddeleri gereğince derdestlik sebebi ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılması hatalı olmuştur. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/6, 438/7. maddeleri uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: 1-Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen; "Derdestlik sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına" cümlesinin çıkartılmasına, yerine;"
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-ı,115/2. maddeleri gereğince derdestlik sebebi dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy