MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, yol yapım işinde çalıştıkları halde ücretlerinin ödenmediğini belirterek ücret alacağının davalılardan tahsilini istemiş; mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2012/28927 esas - 2013/26675 karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiş, bilirkişi raporundaki değerlendirme ve hesaplama doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece bozma öncesinde davacının 2.060,79 TL alacaklı olduğunun tespiti ile talep doğrultusunda 1.500,00 TL alacaklı olduğuna hükmedilmiş ise de bozma sonrasında bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya itibar edilerek davacının 3.000,00 TL alacaklı olduğunun tespiti ile yine talep doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Bozma öncesi karar sadece davalılar tarafından temyiz edildiğinden davalıların usuli kazanılmış hakları gözetilmeden davacının 3.000,00 TL alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olup hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy