Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: 1. İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı S.. B.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, emeklilik sebebiyle iş sözleşmesini feshettiğini belirterek kıdem tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Sağlık Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı S.. B.. temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı S.. B..nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı bakanlığın, yargılama giderlerine harç katılarak harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Kararın hüküm kısmının yargılama gideri ve harca ilişkin;
''Alınması gereken 472,80 TL harçtan, peşin alınan (peşin:93,95+ıslah:25,20) 119,15 TL harcın mahsubu ile bakiye; 353,65 TL'sı karar ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan, 383,00 TL yargılama gideri ile peşin alınan (peşin:93,95+ıslah:25,20) 119,15 TL. harç toplamı, 502,15 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,'' şeklindeki bendlerin çıkartılarak yerine;
“ Alınması gereken 472,80 TL harçtan, peşin alınan (peşin:93,95+ıslah:25,20) 119,15 TL harcın mahsubu ile bakiye; 353,65 TL'sı karar ilam harcının davalı .....' dan alınarak, hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan; 383,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, peşin alınan (peşin:93,95+ıslah:25,20) 119,15 TL. Harcın davalı .....' dan alınarak davacıya verilmesine,
”bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.