MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili müvekkilinin, davalı işyerinde 28.12.2008 tarihinde çalışmaya başladığını, ancak işe girişinin Şubat 2009 tarihinde yapıldığını, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını, 24.02.2011 tarihinde alamadığı bir aylık maaş ve fazla mesai ücretinin şirket yetkilisinden istenmesi üzerine sinkaflı küfürler edilerek işten çıkarıldığını işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davacının, müvekkili şirkette 24.06.2010 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, 25, 28 Şubat ve 1 Mart tarihlerinde işe gelmediğini, davacıya işe davet tebligatı gönderildiğini iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinden kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmadığını davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 14.12.2012 tarihli ve 2012/8797 esas, 28387 karar sayılı ilamıyla asgari geçim indiriminin ücrete eklenerek işçilik alacaklarının hesaplanmasının hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, bu arada davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının da işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılanma sonucunda asıl dava yönünden davanın kabulüne birleşen dava bakımından itirazın iptali ile davanın devamına, davalının icra inkar tazminatı ile tecziyesine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece kabul edilen alacakların itirazın iptali davasına konu kısmına ikinci dava tarihi olan 06.11.2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. İtirazın iptaline konu alacaklar için temerrüde düşme tarihi icra takibinin başlatıldığı tarih olup alacaklara yürütülecek faizin de icra takip tarihi olan 08.04.2012 tarihinde itibaren başlatılması gerekir.
3-Dosya kapsamına göre, alacak likit değildir. Davacının icra inkar tazminatına dair talebinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasındaki ihbar tazminatına, yıllık izin, hafta tatili ve ulusal genel bayram tatili alacağına ilişkin paragraflar hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine; "1-1.114,00 TL ihbar tazminatı alacağının, 100,00 TL'lik kısmının ilk dava tarihi olan 01.04.2011'den itibaren, bakiyesinin icra takip tarihi olan 08.04.2012 tarihinden itibaren işlemiş olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-450,00 TL yıllık izin ücreti alacağının, 100,00 TL'lik kısmının ilk dava tarihi olan 01.04.2011'den itibaren, bakiyesinin icra takip tarihi olan 08.04.2012 tarihinden itibaren işlemiş olan kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-148,50 TL olarak hesaplanan ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının, 100,00 TL'lik kısmının ilk dava tarihi olan 01.04.2011'den itibaren, bakiyesinin icra takip tarihi olan 08.04.2012 tarihinden itibaren işlemiş olan bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, (Bilirkişi tarafınca hesaplanan 198,00 TL ulusal bayram genel tatil ücretine % 25 hakkaniyet indirimi uygulanmıştır.)
4-1.485,00 TL hafta tatil ücreti alacağının, 100,00 TL'lik kısmının ilk dava tarihi olan 01.04.2011 tarihinden itibaren, bakiyesinin icra takip tarihi olan 08.04.2012 tarihinden itibaren işlemiş olan, bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," (1.980,00 TL olarak hesaplanan hafta tatil ücretine % 25 hakkaniyet indirimi uygulanmış, taleple bağlı kalınmıştır.) ve hükmün 6. bendinde "davanın kabul edilen miktarı dikkate alınarak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesinin çıkartılarak yerine "yasal koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine" ve yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.