Davacı ... Adına vekili Avukat ... ile davalı .... Bakanlığına izafeten ... Müdürlüğü Adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Konya 2 İş Mahkemesinden verilen 21.02.2013 tarihli ve 2012/113 esas-2013/101 sayılı kararı Dairenin 14.11.2013 tarihli ve 2013/31756 esas 2013/24428 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, işveren tarafından fesih sebebi yapılan davacının devamsızlık günlerine ilişkin olarak almış olduğu istirahat raporlarını süre içinde işverene bildirmemesi sebebiyle davalı işveren tarafından yapılan fesih bildiriminin geçerli sebebe dayandığı anlaşılmakla, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy