Davacı ... adına Avukat ... ile davalı .... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 17.07.2012 tarihli ve 2009/1063 esas, 2012/346 sayılı kararı 03.06.2013 tarihli ve 2012/24185-2013/13191 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 21.03.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin bozma kararına yazdığım gerekçelerle davacının itirazlarının kabulü gerekir görüşündeyim. 21.03.2014
Full & Egal Universal Law Academy