Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... ve ... Paz. A.Ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 14.09.2012 tarihli ve 2010/1188 esas, 2012/424 karar sayılı kararı Dairenin 26.11.2013 tarihli ve 2012/28920 esas, 2013/26672 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy