MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fazla çalışma ve hafta tatili ücretlerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, bekçi olarak günde 12 saat haftanın yedi günü çalışma yaptığı halde fazla çalışma ve hafta tatil ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, alacakların zamanaşımına uğradığını, çalışırken bütün alacakların ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Davacı işçinin fazla çalışma ve hafta tatili ücretlerine hak kazanıp kazanmadığı hususları taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda bekçi olarak çalışan davacı, fazla çalışma ve hafta tatil ücretlerinin ödenmesini istemiştir. Dosya içeriğine göre; 2007-2009 yılları arası sunulan imzalı bordroların asgari ücret üzerinden düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda davacının günde 12 saat ara dinlenme mahsubu ile haftalık 18 saat üzerinden ve hafta tatillerinde çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapılmış ise de mahkemece ihtirazi kayıt konulmaksızın imzalanan bordroda yazılı olandan daha fazla çalışmayı yazılı delil ile ıspatlaması gerektiği, imzalı bordro ile alacakların ödendiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. Zira gerçek bir tahakkuk söz konusu değildir. Davacının tanık beyanları ile sabit olduğu üzere günde 12 saat ve hafta tatillerinde çalıştığı kabul edilerek fazla çalışma ve hafta tatil alacağının mükerrer hesaplamaya yol açmayacak şekilde hüküm altına alınması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.