MAHKEMESİ : Adana 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2006/178-2012/973
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında “53.284,95 TL'nin dava tarihinden itibaren kanuni faiz ile birlikte,” yazılması gerekirken, maddi hata sonucu “53.184,95 TL'nin dava tarihinden itibaren kanuni faiz ile birlikte” yazılmış olması her zaman düzeltilmesi mümkün bulunmasına ve ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 tarihli ve 2008/4-782 esas, 2008/789 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, müteselsil sorumluluk gereği, önce kredi borçlularına gidilmesi gerekmemesine, olayda kusurlarının belirlenmesi halinde zararın davalıdan istenmesine engel bir durum bulunmamasına, başka deyişle tahsilde tekerrüre düşmemek kaydı ile zararın ilgili kurum çalışanlarından da istenebilmesine göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 25,20 TL'nın davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy