MAHKEMESİ : Ankara 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/466-2013/954
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, ilave tediye ile yıllık izin ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının yüklenici firmalarda çalıştığını, işçileri olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar göre davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İlave tediye 6772 sayılı Kanun'dan doğan bir hak olmakla, bu alacağa kanuni faiz yürütülmesi gerekirken bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanması hatalı olmuştur.
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, bordroda gösterilen ücrete ayrıca yemek ve yol ücreti eklenerek hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki ücret bordrolarında ek kazançlar dahil ücretin ödendiği anlaşılmaktadır. Bordrodaki ücrete katılan ek kazançlar içinde yemek ve yol ücretinin bulunup, bulunmadığı araştırılıp, açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy