Davacı ... ile davalı ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesinden verilen 18.04.2013 tarihli 2012/288 esas ve 2013/197 sayılı kararı Dairenin 31.10.2013 tarihli 2013/21877 esas ve 2013/22882 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 25.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy