MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, ikramiye ile yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Mahkemece, dava talep miktarı toplamının kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir. Dosya içeriğinden, bilirkişi raporunda mahkemece kanaat getirilmesi halinde hüküm altına alınabilecek talep miktarları tespit edilmiş, davacı tarafından ise dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak toplam 620,00 TL miktarında dava açılmıştır. Davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu gözönünde bulundurulduğunda, yapılan yargılama ile sonlandırılan uyuşmazlık konusu miktarın kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından davacının temyizinin reddi doğru değildir. Mahkemenin 12.12.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy