MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ile ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, dava konusu bir kısım alacak talepleriyle ilgili olarak, dava tarihinden sonra yapılan ödemeler bakımından dava konusuz kalmış olduğundan, bu miktarlar gerek vekalet ücretinin belirlenmesinde gerekse de yargılama giderlerinin paylaştırılmasında, davacı lehine nazara alınmalıdır. Mahkemenin, bu yöne aykırı olan kabulleri hatalı olup, bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten;
1-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun, “3” numaralı bendinin tamamen silinerek yerine, “3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca belirlenen, 3.371,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” şeklindeki bendin yazılmasına,
2-Temyiz olunan kararın, hüküm sonucuna “Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca belirlenen, 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki bendin yazılmasına,
3-Temyiz olunan kararın, hüküm sonucunun “2-a” numaralı bendinin tamamen silinerek yerine, “2-a- Davacı tarafça sarf edilen, toplam 378,00 TL yargılama giderinin, davacının haklılık oranı dikkate alınarak belirlenen 26,46 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,kullanılmayan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine” şeklindeki bendin yazılmasına,
4-Temyiz olunan kararın, hüküm sonucunun “2-b” numaralı bendinin tamamen silinerek yerine, “2-b-Davalı tarafça sarf edilen, toplam 16,00 TL yargılama giderinin, davalının haklılık oranı dikkate alınarak belirlenen 1,12 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,kullanılmayan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davalıya iadesine” şeklindeki bendin yazılmasına,” şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy