MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalının davacı site yönetiminde yaklaşık 4 yıl kadar site müdürü olarak görev yaptığını, davalının site hesabından su ve gaz alımları için para çekip söz konusu alımları yapmama gibi usulsüz işlemlerle haksız kazanç elde ettiğini belirterek 115.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı tarafından usulsüz olarak hazırlanan sahte belgelerle alınan ... su alımı ile akıllı su sayacına ait satış faturası dökümünden belirlenen zararı, son ay kasa defteri açığı( son ay elden alındığı tespit edilen aidatlar da eklenmek üzere) ve 2011 ile 2013 yılları arasında bankadan davalı adına talimatla çekilen ödemelerden ... ... 04/04/2014 tarih ve 5018 sayılı yazısında Zirvekent Mimoza Sitesi aboneliklerine ilişkin 2008 ve 2014 arası su satış raporu incelemesinden, 2011 ile 2013 yılları arasında gerçek su alımlarının mahsupu ile tespit edilen miktar dikkate alınarak davacının toplam zararı belirlenmiştir.
Davacı tarafça sunulan kasa defteri fotokopilerinde yer alan su alımına ilişkin kalemlerde yer alan miktarlar ise davacı tarafından alındığının ispatlanmadığı gerekçesi ile hesaplamaya dahil edilmemiştir. Davacı kasa defterinin davalı tarafından tutulduğunu, söz konusu miktarlarında davacı tarafından alındığını savunmuş olup savunma doğrultusunda defterde yer alan su alımına ilişkin yazıların davacıya ait olup olmadığı noktasında inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalıdır.
Öte yandan; raporda su alımın ilişkin usulsüzlükler ile son ay kasa defteri açığı, son ay elden alındığı tespit edilen aidatlar gözetilerek hesaplama yapılmış ise de davacının iddiası doğrultusunda uyuşmazlık konusu tüm dönemin kasa defterleri, su alımı dışındaki alımlara ilişkin fatura bedelleri, aidatlar değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.