MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini belirterek kıdem tazminatı ile sair işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesi gereğince davalı Üniversitenin harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece harca mahkum edilmesi isabetli görülmemiştir.
Ancak belirtilen bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: 1-Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının altıncı bendinde yer alan “-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.68,31 olarak ölçümlenen 860,30 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 191,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 669,10 TL eksik harcın davalıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, ” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 191,15 TL harcın talep halinde davacıya iadesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılarak;
2-Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının sekizince bendinde yer alan "Davacı tarafından harcanan 358,10 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 211,05 TL.harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine", rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine "Davacı tarafından harcanan 358,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.